haircutsmag.com | 3,450円引き journal standard luxe ボタニー ampleプルワンピース

販売価格 :
¥23,000円 ¥19,550円 (税込) 送料込み

お気に入りに追加

商品の情報

  • 配送料の負担:送料無料
  • 発送までの日数:1~2日以内に発送(店舗休業日を除く)

商品詳細
レディース
※値下げ交渉禁止












ご覧頂きありがとうございます。











【2022AW】

◆コットン素材人気定番ampleワンピース

繊細なコットン100%のローン生地に
花柄をプリントした
フランスの“DEVEAAUX”社
(ローヌ地方にある老舗の伝統ある
テキスタイルメーカー)の素材

スタンドカラーでドルマンスリーブの
プルオーバー型のワンピースは
”Luxeロングセラー”の型

ネック周りはボタンの開閉で
衿のニュアンスが変えられ
ワイドなサイズ感でも
ギャザー切り替えのボリュームを
落ち感のある素材で
「すっきり見える」と好評

袖口のスリットは動きやすく
前ボタンの隙間から中が見えにくいよう
共布の持ち出し布を

シーズンレスに着ていただける
花柄の飽きのこないプリント

ご自宅でお洗濯(※手洗い)できるのも魅力









サイズ フリー

身幅 69
着丈 123
裄丈 66







¥29700






写真4枚目以降実物










ご検討宜しくお願い致します。
ファッション

商品の情報

商品のサイズFREE SIZE
ブランドジャーナルスタンダードラックス
商品の状態目立った傷や汚れなし

ワンピース
journal standard luxe  ボタニー ampleプルワンピース 画像1

journal standard luxe  ボタニー ampleプルワンピース 画像2

journal standard luxe  ボタニー ampleプルワンピース 画像3

journal standard luxe  ボタニー ampleプルワンピース 画像4

journal standard luxe  ボタニー ampleプルワンピース 画像5

journal standard luxe  ボタニー ampleプルワンピース 画像6

journal standard luxe  ボタニー ampleプルワンピース 画像7

journal standard luxe  ボタニー ampleプルワンピース 画像8

journal standard luxe  ボタニー ampleプルワンピース 画像9

journal standard luxe  ボタニー ampleプルワンピース 画像10

  • 商品満足度

    5
  • 採点分布

    1129件)
    • 5つ★
      0%
    • 4つ★
      100%
    • 3つ★
      0%
    • 2つ★
      0%
    • 1つ★
      0%
    5

    専用ページありがとうございます♪ 確認いたしました 楽しみにお待ちしております♡

    4.9

    コメント失礼いたします。 購入を考えております、私が158センチなのですが丈的にはどうなのか気になっております。sikiさまの身長は何センチで丈はどうでしたか?

    4.8

    r様 コメントいただきまして、ありがとうございます。 r様の前にお問い合わせがございましたので、恐れ入りますが、先にそちらの方とお値段交渉させていただけますと幸いです。 よろしくお願いします。

    5

    コメント失礼いたします。タップ写真を追加していただけないでしょうか?

    4.9

    コメント失礼いたします! 出品者様の身長を伺うことはかのうでしょうか…?ミスコン出られ出る方なら結構細身に合った形なのかなと心配で…! また、普通のパーティーに来ていくにはキラキラしすぎているような印象でしょうか…?

    4.8

    本日ご購入いただければ早ければ本日、遅くとも明日には発送させていただきます!

    5

    遅くなりましたが、お写真もありがとうございますm(_ _)m お返事いただいた内容を踏まえ、検討させていただきますm(_ _)m

    4.9

    きょん様いいねありがとうございます😊 良ければお値段安く出来ますので宜しくお願いいたします🙏

    4.8

    有難うございます。

    5

    はじめまして( ⸝⸝ᵕᴗᵕ⸝⸝) 着丈131とあり、購入したいなと思うのですが、 モデルさんの着画を見たら不安になり まして、着丈131でよろしいでしょうか?